Эпиграф

"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов" В.И.Вернадский

среда, 5 декабря 2012 г.

Сланцевая нефть (газ) — угроза или возможность решения многих углеводородных проблем?


Сланцевый газ, добыча которого в США в 2011 году достигла 214 млрд куб. м (35% от российской добычи), заставил заговорить об этом феномене даже Путина на заседании комиссии по ТЭКу 23 октября 2012 г, где он поручил «Газпрому» разработать основные принципы экспортной газовой политики, учитывающие развитие рынков сланцевого газа. На что глава холдинга Алексей Миллер ответил, что «Газпром» считает неактуальной добычу в России сланцевого газа и намерен сконцентрировать свое внимание на добыче сланцевой нефти.
«В отличие от сланцевого газа, добыча которого в России совсем неактуальна, направление сланцевой нефти представляет для группы «Газпром» заметный интерес, и мы намерены этим вопросом активно заниматься», - приводит слова Миллера сайт дочерней компании холдинга – «Газпром нефти».
Вопрос о перспективах добычи сланцевой нефти был рассмотрен на совете директоров этой компании 26 октября, где было заявлено, что опыт работы со сланцевой нефтью «Газпром нефть» приобретет в ходе освоения баженовской свиты на Верхне-Салымском нефтяном месторождении, которое разрабатывает совместное предприятие «Газпром нефти» и Shell — компания Sаlym Petroleum Development (SPD). Специалистами «Газпром нефти», Shell и SPD создана «дорожная карта», определяющая этапы движения к главной цели — разработке баженовской свиты в промышленных масштабах.
Примечание: В Западной Сибири сланцевая нефть сосредоточена в породах баженовской, абалакской и фроловской свит. Они залегают на глубинах более 2 км, распространены на территории более 1 млн кв. км и отличаются сверхнизкой проницаемостью, но их нефтенасыщенность считается очень высокой.

Так какой же свой опыт хочет внедрить в России Shell, подталкивая её на путь уже пройденный США? Ведь по некоторым источникам, совсем недавняя «энергетическая эйфория» американцев, связанная с успехами США в добыче сланцевых углеводородов, постепенно угасает под отрезвляющими выводами специалистов. Формально богатые месторождения сланцевого газа и нефти позволяют надеяться, что через несколько лет страна сможет полностью обеспечить себя энергией. Однако, к примеру, бывший руководитель производства нефтяной компании Shell в США Джон Хофмейстер, давая интервью The Wall Street Journal, отметил: «Если только что-то серьезно не изменится в ближайшие пять лет, мы будем стоять в очередях за бензином, потому что нам будет не хватать нефти». Он считает, что оптимистические прогнозы недооценивают темпы истощения сланцевых месторождений: углеводороды поступают в большом количестве в первые месяцы бурения, а затем объем добычи уменьшается и выравнивается на более низком уровне. Чтобы поддерживать рост добычи, компаниям придется бурить множество скважин в темпе, «находящемся за пределами возможностей отрасли», ‒ заявил Д. Хофмейстер. Выдержат ли такой темп компании в России? Вопрос риторический, учитывая разницу в стоимости бурения в России и в США, тем более их финансовых ресурсов!
Цены на нефть и газ также серьезно влияют на эффективность добычи. По некоторым оценкам, гидравлический разрыв пласта – инновационный, но противоречивый метод, с помощью которого добыча нефти или газа из сланцев или других пород становится слишком дорогостоящим мероприятием, если цена на нефть падает ниже $50 за баррель. Это может стать еще одним препятствием для отрасли, если произойдет резкий спад в мировой экономике. Производители газа в США уже пострадали от снижения цен из-за избыточных поставок сланцевого газа.
А в Старом Свете пока больше обеспокоены экологическими последствиями ставки на сланцы. Уже в следующем году Европейская Комиссия может предложить более жесткие правила по охране окружающей среды, касающиеся добычи сланцевого газа. 
Считается, что сланцевого газа в Европе немало. Например, его запасов в ФРГ хватило бы стране на 13 лет. Между тем, американская нефтегазовая корпорация ExxonMobil прекратила поиски сланцевого газа в Польше после того, как две разведочные скважины не обнаружили достаточного объема запасов. ExxonMobil, наряду с Shell, Conoco Phillips и рядом других компаний, получила лицензии на разработку польского газа в 2010 году. Компании начали искать газ в Польше после публикации в апреле 2010 года отчета компании Wood Mackenzie, оценившей запасы страны в 1,36 триллиона кубометров газа из нетрадиционных источников.

Так в чём же основная причина проблем, возникающих при поисках и добыче сланцевой нефти и газа? Моё мнение по этим вопросам было сформировано на основе приведённых ниже данных из многочисленных исследований, которые очень хорошо согласуются с собственными наблюдениями структуры аномальных зон, картируемых с помощью биогеофизического (БГФ) метода над известными месторождениями УВ.
По заявлению достаточно информированных специалистов, «общий баланс сланцевого газа характеризуется огромным профицитом. Это является убедительным свидетельством притока глубинных УВ, поскольку получить их из одного источника не представляется возможным, хотя по этой парадигме построена общепринятая осадочная миграционная теория» [Дмитриевский и др., 2011]. По одной из наиболее популярных сегодня среди специалистов нефтегазовой отрасли гипотез, связывающей формирование коллектора с катагенными процессами нефтегенерации в нефтематеринских баженовских породах (т.е. с процессами разуплотнения при структурной перестройке глинистых минералов и «созревания» рассеянного ОВ) [Нефтеносность…, 1980; Ушатинский, Харин, 1985], должна была существовать региональная нефтеносность этих отложений, достаточно литологически однородных и залегающих в схожих термобарических условиях. Но по Западной Сибири промышленные притоки к настоящему времени получены лишь на нескольких участках, а впервые в 1968 году на Салымской площади. Причём даже на таких участках скважины крайне неоднородны по продуктивности: на Салымской площади 15% скважин оказались «сухими», 35 % дали непромышленные притоки, а 50% скважин обеспечили 0,99 всей добычи [Степанов и др., 2007]. И здесь ещё 30 лет назад были выявлены аномальные зоны нефтенасыщенности, контролируемые зонами глубинных разломов субмеридионального простирания [Степанов, Терещенко, 1985].
Рис.1 "Сланцевая нефть" в месторождениях жильного типа в районе п.Салым в Западной Сибири.
А вот так, на самом деле, выглядят в пересечениях по автодороге ближайшие к п.Салым (рис.1) эти самые залежи УВ (разрывы аномалий связаны с наложением друг на друга аномалий от залежи и мощного глубинного разлома). Структуры этих залежей позволяют сделать выводы, что южная аномальная зона отражает тектонически экранированную залежь (очень неплохую по запасам!), т.к. продуктивная полоса по юго-западному борту разлома очень узкая. Поменьше залежь пересекает сам посёлок Салым. Это типичное отражение залежи жильного типа в низкопроницаемых толщах. А к северу от посёлка по руслу р.Бол.Салым отразился крупный, но непродуктивный разлом. Собственно, вот так и выглядят на самом деле месторождения "сланцевой нефти", которые лишь в некоторых местах успешно "протыкаются" сбоку горизонтальными скважинами, либо их "цепляют" в результате ГРП.
Баженовские отложения — это глинистые породы, представленные двумя литотипами: плотными глинами, массивого сложения и тонколистоватыми разностями, названными И.И.Нестеровым [1979] «баженитами». Коллектором являются тонколистоватые разности. Точнее, как было установлено Киреевой [2011], «…коллекторские свойства баженовских пород связаны с трещинами и кавернами, «рыхло» заполненными вторичными сульфатами, образующимися в результате высокотемпературного гидротермального выщелачивания. Полученные данные по кислотному выщелачиванию и вторичной гидротермальной минерализации в баженовских породах позволяет утверждать, что образование коллектора в глинистых породах возможно только в результате внешнего воздействия агрессивных высокотемпературных флюидов, а не в результате внутренних резервов породы (структурной перестройки глинистых минералов и процессов нефтеобразования)». Так же ею было отмечено, «…породы, содержащие вторичную сульфатную минерализацию, локализуются в низах разреза, а также тяготеют к субширотной области, к зонам, прилегающим к долгоживущим разломам фундамента», и «...выявление гидротермально изменённых разностей в породах баженовской свиты позволило прогнозировать формирование коллектора в узких приразломных зонах, по ширине не превышающих 1 км. Мощность изменённой зоны зависит от первоначальной пористости пород. Так, для песчаников она изменяется от 0,3 до 1 км [Волостных, 1972]. Следовательно, для плотных глинистых пород, обладающих пористостью в среднем на порядок ниже, чем песчаники, мощность вторичного разуплотнения пород, вероятно, будет ещё меньше».
Именно такие узкие и вытянутые по простиранию глубинных разломов зоны БГФ аномалий неизменно фиксируются мной над многими уже известными месторождениями нефти, а также теми, которые ещё только ожидают своего открытия. Такие аномальные зоны были обнаруженны в Волго-Уральской нефтеносной провинции, в Западной Сибири и Зауралье, а также в Канадской провинции Альберта. Некоторые из них представлены в публикациях данного блога. Приводятся здесь и аргументы, которые позволяют уверенно идентифицировать эти аномалии как проекции на земную поверхность совокупности залежей УВ в недрах и рассекающих их глубинных разломов. А выразительные разрезы по профилям РАП (резонансно-акустического профилирования), пройденных вкрест простирания этих разломов, демонстрируют, как выглядят насыщенные нефтью зоны вторичного разуплотнения пород в их бортах.
На приведённом ниже фото (рис.2) стрелкой указаны стоящие рядом качалки на двух продуктивных скважинах (К-381, К-382) в Бавлинском районе Татарстана, которые с 1962 года на удивление всем дают стабильно безводный приток нефти. С помощью БГФ метода было установлено, что устья этих скважин расположены в пределах очень узкой (шириной не более 35 м) и вытянутой залежи нефти в бортах оперяющей трещины от крупного глубинного разлома, контролируемого большим оврагом с речкой. На несколько километров вокруг по тому склону залежей нефти больше нет. Подобного типа жильные залежи частенько встречались мне и в Башкортостане, и в провинции Альберта в Канаде.
Рис.2 Две одинокие качалки над залежью жильного типа в Бавлинском районе Татарстана. 
Попасть вертикальной скважиной в такую залежь, при использовании традиционных методов поисков, большая удача. Но в США, с освоением технологии горизонтального бурения скважин, возможно и не осознавая этого, приспособились попадать в них на глубине сбоку. Ведь в вертикальной плоскости такая жильная залежь может иметь очень большие размеры, в отличие от своей горизонтальной проекции. А гидроразрыв пласта (ГРП) лишь увеличивает поступление углеводородов из таких узких пересечённых залежей за счёт дополнительных трещин, либо несколько увеличивает шанс охватить зоной влияния такой скважины близлежащие жильные залежи, если они имеются в районе бурения. В противном случае получаем результат как в Польше, где, по-видимому, жильных залежей рядом со скважинами не оказалось.
В США тоже, судя по всему, далеко не каждая горизонтальная скважина бывает удачной. Благоприятные участки, где удаётся получить нетрадиционные сланцевые ресурсы углеводородов, они называют газовыми плеями. И нефтяная наука пока пребывает в уверенности, что это лишь на территории США геологическая эволюция осадочных бассейнов была особенно благоприятна для их формирования. Но вот ведь какая случайность! Оказывается, эти плеи имеют совместный ареал распространения с многочисленными (десятки тысяч) нефтегазовыми скоплениями традиционного типа. Установлено это было лишь благодаря высочайшей степени разбуренности и геологической изученности этих ареалов. Но не похоже, что из этого факта сделаны правильные выводы.
Ещё до наступления «эпохи сланца» 61% добывающих нефть скважин в мире располагались на территории США и 5% в Канаде. С 63% мирового парка буровых установок эти страны тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти. Боюсь что вскоре, благодаря их советам, «Газпром нефть» и Россия в целом подтянется к таким же экономическим показателям! Ну а что же делать?
Увы, сегодня нефтяники ещё очень плохо "видят" структуру месторождений углеводородов в недрах, несмотря на довольно высокий уровень детальности отражения разрезов, достигнутый сегодня горячо любимой ими сейсморазведкой. Несмотря на все разговоры о достигнутой в последнее время возможности обнаружения резервуаров с помощью неё, сами залежи УВ она всё же не позволяет им увидеть. И любой плотности сеть скважин никогда не будет достаточной, чтобы до конца разобраться в структуре месторождения нефти. 
Ну ладно в недрах, так они и вокруг ничего не видят. Из-за хронического недостатка прогрессивного любопытства, которое позволяет быстро и успешно развиваться, эти точно дождутся скоро крутого пике падения добычи нефти. Пока они упорно не замечают поразительных возможностей, которые могли бы открыться им в решении многих проблем нефтяной отрасли при использовании  БГФ метода. Например, благодаря его возможностям можно отказаться от бурения горизонтальных скважин с гидроразрывом пласта на сланцевую нефть. Ведь здесь можно почти каждой скважиной легко и целенаправленно попадать сверху в её фактические источники — залежи жильного типа. При этом стволом скважины будет пересекаться не узкая продуктивная зона, как в случае с горизонтальным бурением, а весь многокилометровый вертикальный канал залежи до кристаллического фундамента, а может быть и глубже! Что позволит, скорее всего, преодолеть ещё одну проблему сланцевой нефти — высокий темп истощения таких месторождений
Сегодня, по-видимому, причина этого не правильно истолкована. По мнению Нестерова И.И. [2011]: «…коллектор в залежах глинистых пород не имеет жесткого скелета. Он возникает вместе с появлением углеводородного сырья и при извлечении из него нефти и газа вновь становиться экраном (покрышкой)… Отсутствие жёсткого скелета коллектора, его низкие прочностные свойства обусловили вынос из продуктивного горизонта обломков пород, что влечёт образование глинистых пробок в стволе скважины, прекращающих приток углеводородных флюидов… Прекращение притока нефти из-за образования глинистых пробок промысловые геологи часто отождествляют с истощением продуктивного пласта, такую скважину консервируют. При промывке пробок первоначальный дебит нефти и газа восстанавливается. Это следует учитывать при разработке таких залежей». Но тут скорее более верно мнение Киреевой Т.А. [2011], которая связывает снижение притока нефти с выносом из коллектора продуктов вторичной сульфатной минерализации глинистых пород и образование ими пробок. По её мнению «Эффективность гидрообработок, применяемых для интенсификации добычи нефти из баженовского коллектора, возможно, заключается не только в механическом разрушении глинистой породы, но и в растворении сульфатных минералов, т.к. сульфаты … легко растворимы». Продукты вторичной сульфатной минерализации глинистых пород создают отложения не только в виде пробок в стволе скважины но и, безусловно, "забивают" образовавшиеся в результате гидроразрывов трещины в породах. И если приток флюида будет происходить не из узкой зоны скважины, а на очень большом её интервале, то указанный выше эффект, по-видимому, будет проявляться значительно меньше.   
Итак, решение проблем с поисками и добычей сланцевой нефти - это лишь одна из задач, легко решаемая с помощью БГФ метода! Благодаря его применению могут быть быстро найдены ещё очень и очень много месторождений углеводородов на совершенно неожиданных казалось бы территориях. Таким образом, из большой угрозы, которое несёт для России бездумное копирование чужого опыта, добыча сланцевой нефти и газа может снять на долгие годы угрозу её резкого падения!
  
1.      Нефтеносность баженовской свиты Западной Сибири. М.: Наука, 1980. 204 с.
2.      Ушатинский И.Н., Харин В.С. Типы и состав пород баженовской свиты // Строение и нефтегазоносность баженитов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1985. С. 54-64.
3.      Степанов В.П., Ахапкин М.Ю., Табаков В.П. и др. Основные итоги и перспективы разработки баженовской свиты Салымского месторождения // Геофизика. 2007. № 4. С. 211-218.
4.      Степанов А.И., Терещенко Ю.А. Тип коллектора и условия формирования залежи нефти в отложениях баженовской свиты Салымского месторождения. В кн.: Нефтегазопромысловая геология залежей с трудноизвлекаемыми запасами. М., 1985. С. 72-84.
5.      Киреева Т.А. Гидротермальный коллектор в глинистых породах баженовской свиты // Дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений. М.: ГЕОС, 2011. С. 329-343.
6.      Волостных Г.Т. Аргиллизация и оруденение. М.: Недра, 1972. 240 с.
7.      Дмитриевский А. Н., Баланюк И.Е., Высоцкий В.И., Каракин А.В. Полигенная модель формирования битуминозных поясов планеты // Дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений. М.: ГЕОС, 2011. С. 370-389.
8.      Нестеров И.И. Новый тип коллектора нефти и газа // Геология нефти и газа. 1979. № 10. С.26-29.
9.   Нестеров И.И. Битуминозные глинистые и кремнисто-глинистые породы – новый глобальный источник топливно-энергетического сырья // Нефть и газ. 2011. № 6. С.7-32.

PS. В заключение, ещё раз "на пальцах" объясняю суть фокуса со "сланцевой" нефтью. Приведённый выше текст, видимо, слишком длинный и не все улавливают его основной смысл.


Относительная успешность американских проектов заключается в том, что они разбуривают и рвут свои сланцевые формации преимущественно в районах существующей нефтедобычи. Поэтому горизонтальные скважины протыкают сбоку жильные залежи УВ в низкопроницаемых толщах или каналы, через которые ранее происходило внедрение глубинных флюидов с формированием пластовых залежей, а сегодня происходит их подпитка. В таких районах они достаточно распространены, где я их неизменно картирую БГФ методом. Наверное, с таким же относительным успехом закончатся подобные эксперименты и в Западной Сибири по бажену и ачимовке, в тех местах, где существуют месторождения и обычного типа.
В районах развития угольных месторождений, по-видимому, геологические условия были не столь благоприятны для формирования пластовых залежей нефти. Процесс прорыва глубинных флюидов к поверхности здесь завершился формированием в зонах окисления угольных месторождений. Тем не менее, хотя и значительно реже, здесь также встречаются питавшие их ранее каналы - сегодня жильные залежи УВ. Знаю это точно по Челябинскому угольному бассейну. Поэтому, в угольных бассейнах Польши, Украины, Англии и т.д., хотя и не исключены небольшие успехи, когда отдельные скважины случайно пересекут редкие здесь такие каналы, но в целом рентабельность сланцевых проектов в этих районах будет значительно ниже даже американских. При том, что последние и так балансируют на грани рентабельности.
Выход есть! Перестать подгонять факты под привычные теории. Это теории следует строить строго на фактах, не путая причины и следствия, и постоянно уточнять их под напором всё новых фактов. Использование новых открывшихся возможностей, позволит уже не разбуривать вслепую квадратно-гнездовым способом огромные территории, в надежде что-то там "поймать в тёмном омуте" с помощью страшно дорогих горизонтальных скважин с множественными ГРП, а точечно бурить в эти сланцы точными скважинами. А уж если так хочется бурить горизонтально, то такие интервалы можно направлять вдоль жильной залежи, увеличивая тем самым притоки нефти без всякого ГРП.

8 комментариев:

  1. И "Роснефть" полезла в ту же мышеловку!
    «Роснефть» и ExxonMobil будут вместе осваивать нефтяные месторождения в Сибири.
    http://www.forbes.ru/news/230563-rosneft-i-exxonmobil-budut-vmeste-osvaivat-neftyanye-mestorozhdeniya-v-sibiri
    «Роснефть» и американская ExxonMobil подписали Соглашение об опытной разработке. Компании намерены вести совместную работу по оценке возможностей коммерческой добычи трудноизвлекаемых запасов нефти Баженовской и Ачимовской свит в Западной Сибири.

    Будет создано совместное предприятие, в котором «Роснефти» будет принадлежать 51%, ExxonMobil - 49%. Работы будут вестись на принадлежащих «Роснефти» 23 лицензионных участках общей площадью более 10 тыс. кв. км. Российская компания предоставит персонал и доступ к существующим объектам инфраструктуры, ExxonMobil - $300 млн и современные технологии.
    Опытные работы на проекте начнутся в 2013 году и будут включать в себя бурение новых горизонтальных и вертикальных скважин с современными технологиями гидроразрыва пласта, углубление существующих скважин, повторное освоение бездействующих скважин, исследование керна, включая геомеханические исследования. Бурение начнется в 2013 году. В 2015 году «Роснефть» и ExxonMobil совместно выберут участки для промышленной разработки .

    «Опыт и инфраструктура «Роснефти» в Западной Сибири в сочетании с передовыми технологиями нашего партнера «ЭксонМобил» позволит нам успешно вовлекать в разработку крупные запасы трудноизвлекаемой нефти», - заявил Сечин.

    ОтветитьУдалить
  2. Одной из причин оживления нефтяных компаний в отношении сланцев стала программа фискальных льгот для трудноизвлекаемой нефти, которая начнет действовать в следующем году. Нефть с Баженовской, Ачимовской и других свит получит нулевую ставку НДПИ.

    ОтветитьУдалить
  3. Николай Михайлович, моё внимание привлекла Ваша статья,даже точно не могу сказать чем, наверное, своей контрастностью. С одной стороны серьёзность обсуждаемых проблем, с другой абсолютно фантастическое невежество в вопросах современного состояния баженовской свиты. Раз уж Вы пытаетесь продвигать свои технологии, то такой незначительной глубиной знания вопроса Вы их заранее дискредитируете. Во-первых нефтеносность баженовской свиты подтверждена на более чем 70 площадей, во-вторых только за 2011 г Сургутнефтегаз, который вообще не работает на Салымской площади добыл из баженовской свиты около 500 000 тонн! А есть ещё Роснефть, которая работает на Салыме, Правдинском и Приобке, где есть ОПЭ на баженовку; ТНК на Красноленинском своде имеет скважины в ОПЭ. Наконец, есть РИТЭК, который работает на Среднем Назыме и Галяне. На этих площадях вообще для добычи кроме бажена и абалака ничего нет. Кстати, РИТЭК тестирует термогазовое воздействие на Среднем Назыме, как одну из возможных технологий поддержания пластового давления (ППД) и повышения нефтеотдачи. Там бажен работает с ЭЦНом при давлении на 100атм ниже гидростатики, что в клочья разбивает теорию о листоватых баженитах, и актуальность проблемы ППД, там выше, чем проблема поиска залежей. Современные технологии отбора керна и ПГИ показывают, что работает именно баженовка, а не абалак. Все последние работы литологов показывают, что в баженовке глин не более 10%, а представлена она в основном силицитами - кремнеземом биогенного происхождения. По результатам гидропрослушивания и резервуарной геохимии баженовские залежи нефти могут быть весьма значительны по площади (более 10км х 10км). В доволнение, Верхне-Салымской месторождение это далеко не тот знаменитый Салым, оно расположено гораздо южнее (около 300км), там притоки из баженовки получили на год или два раньше, чем на Салыме, но почему то в официальную статистику вошел именно Салым. Не воспринимайте мой пост как критику. Я лишь хочу, чтобы Вы поняли, что если так сильно переживаете за импорт западных технологий при разработке баженовской свиты, то в отличии от Вас, который проявляет абсолютную некомпетентность в актуальном состоянии вопроса, они со своим опытом по другим похожим формациям более убедительны.

    ОтветитьУдалить
  4. Уважаемый, Аноним! Ваш комментарий красноречиво свидетельствует о том, что Вы являетесь работником нефтегазовой отрасли Западной Сибири, и нет никаких сомнений в Вашей глубокой осведомлённости в промысловых вопросах, как технологических, так и в отношении господствующих представлений о геологии региона. Я не являюсь нефтепромысловиком, мои знания здесь фрагментарны, информация почерпнута лишь из некоторых публикаций, находящихся в открытом доступе, по актуальности и полноте они уступают тем закрытым источникам, которыми пользуетесь Вы. Тем не менее, давайте разберёмся с сутью ваших претензий к этой публикации.
    Вы обвиняете меня в «абсолютно фантастическом невежестве в вопросах современного состояния баженовской свиты». Относительного приведённой цитаты из [Степанов и др., 2007], что «…по Западной Сибири промышленные притоки к настоящему времени получены только на Салымской площади…», так претензии по этому вопросу предъявляйте авторам этой публикации, к имеющейся у них информации на 2007 год. Хотя для моей статьи это побочные, малозначащие сведения. Более важным здесь было продолжение этой цитаты: «…причём даже на этом участке скважины крайне неоднородны по продуктивности: 15% скважин оказались «сухими», 35 % дали непромышленные притоки, а 50% скважин обеспечили 0,99 всей добычи…». В какой-то мере она подтверждает мои наблюдения с помощью БГФ метода о жильном характере залежей УВ в сланцевых толщах, а также выводы Киреевой [2011] о свойствах коллекторов в баженитах «…породы, содержащие вторичную сульфатную минерализацию… тяготеют … к зонам, прилегающим к долгоживущим разломам фундамента», а так же «...выявление гидротермально изменённых разностей в породах баженовской свиты позволило прогнозировать формирование коллектора в узких приразломных зонах, по ширине не превышающих 1 км…». Вот по этим данным есть ли у вас что возразить?
    Что касается современного состояния проблемы баженовской свиты, если Вы хотите сказать, что с ней специалисты уже полностью разобрались и она уже не является загадкой для них, то Вас можно поздравить с тем, что «область лично вашего незнания» такая маленькая. А вот многие специалисты продолжают ещё спорить о ней в своих публикациях. Кстати, «листоватые бажениты» ко мне не имеют никакого отношения. Эту теорию, по-моему, отстаивает И.И.Нестеров. Мне же больше нравится изложенный выше подход к этому вопросу Киреевой.
    Хочу ещё раз отметить, что цель данной публикации — предложить вниманию специалистов своё видение основных причин проблем, возникающих при поисках и добыче сланцевой нефти и газа. Причём, моё мнение по этому вопросу было сформировано по результатам повсеместно наблюдаемых мной особенностей структуры аномальных зон, картируемых над известными, и ещё не известными месторождениями УВ с помощью биогеофизического (БГФ) метода, которые очень хорошо согласуются исследованиями ряда авторов. Замечу, что благодаря такому уникальному инструменту, позволяющему получать совершенно оригинальные сведения о структуре месторождений УВ, мне стало видно то, что не замечают другие специалисты – широкое распространение залежей жильного типа в узких приразломных зонах. Данный инструмент не позволяет определять глубину таких залежей, но об этом можно судить по косвенным признакам. Например, очевидно, что формируются такие залежи в толщах с плохими коллекторскими свойствами. И в мощных узлах тектонических нарушений такие залежи вполне могут сформироваться на площадях более 10км х 10км.
    Давайте вместе наблюдать результатов тестирования новых технологий по поддержанию ППД в бажене. Моё мнение – всё это бесполезно. И я сильно опасаюсь, что американцы с внедрением у нас своих у себя уже списанных технологий, опять хотят нас развести, как с гонкой вооружений, отправив в тупиковый путь. Только теперь нас будет разорять гонкой за призрачной «сланцевой нефтью» с дорогостоящими километрами бурения. Жаль, что определяющие политику государства специалисты мыслят так же как Вы и ведутся на такой развод!

    ОтветитьУдалить
  5. Ещё раз хочу обратить внимание читателей на то, что основной мыслью данной публикации является то, что на самом деле никакие это не сланцевые нефть и газ. В толщах тех же баженитов они просто гости, а традиционные методы геофизики не позволяют «разглядеть» этого.
    Господствующая ещё пока сегодня концепция ведёт специалистов по ошибочному пути, толкая к внедрению ошибочных, чрезвычайно затратных зарубежных технологий. А те, по-видимому, так и не поняли сами, что периодический успех в поисках сланцевого газа и нефти связан с попаданием в таких толщах горизонтальными скважинами сбоку в залежи жильного типа. Поэтому данная технология даёт частые сбои там, где таких залежей нет. А это стабильные блоки земной коры, без существенной тектонической активности. И теперь нам просто либо впаривают эту не оправдавшую надежды технологию, демонстрируя поразительную предприимчивость, либо коварно хотят разорить гонкой горизонтального бурения с ГРП.

    ОтветитьУдалить
  6. Уважаемый Николай Михайлович! Здесь Вы правы, я действительно производственник. Правы Вы и в другом, что собственно из баженовской свиты сланцевую нефть не добывают. Её добывают из коллекторов, пусть и весьма специфических, а сами сланцы ещё пока не удалось заставить работать.Доказано, что профиль притока баженовки не является сплошным, а представлен интервалами небольшой мощности (не более 2-3 метров). Т.е по-сути в ней есть прослои коллектора, которые, благодаря современным технологиям отбора керна, удается выносить на поверхность и даже замерять их пористость и проницаемость, которые, кстати, соответствуют обычным коллекторским величинам. Баженовской нефти в этом году 45 лет, и все эти года пытались найти технологии прогноза, которые позволят находить эти специфические коллекторы. Нефтяные компании занимающиеся баженовской свитой, чуть ли не каждый день получают предложения от сервисных компаний и отдельных лиц предложения о сотрудничестве, которые предлагают за приличные материальные вознаграждения "уникальные ноу-хау", которые большей частью являются откровенным шарлатанством. Разбираться во всем этом многообразии методов у нефтяников нет ни специалистов, ни времени, ни ресурсов. Это задача научных коллективов, наверное даже, целых институтов. И здесь без поддержки государства не обойтись. Западные компании к разработке баженовки позвали совершенной с другой целью - заставить баженовский сланец работать. Ведь, как минимум, в центральных и западных районах ЗС НГБ, при правильно подобранной технологии вскрытия баженовская свита не бывает "сухой", она хоть полкуба в сутки да даст. Другими словами, в этих районах бажен везде с нефтью, вот только большая часть скважин за гранью рентабельности. Т.е здесь упор идет НЕ на технологии поиска нефти, а на технологии извлечения. Другими словами, бурить бажен по регулярной сетке, что-то делать и добывать нефть. Таким образом, западные компании решают другую задачу - поиска технологии разработки баженовских сланцев. В этом случае точечная разработка отдельных "сладких пятен" никого не интересует. При этой все риски и затраты делятся поровну с российскими компаниями.

    ОтветитьУдалить
  7. Не знаю, как к Вам обратиться, но очень рад нашему конструктивному, без истерики, диалогу. Тем более приятно вести его, что Вы не упорствуете в спорных вопросах в угоду господствующих воззрений, а честно признаёте имеющиеся факты.
    Моё мнение по последним Вашим высказываниям следующее. Ещё раз обращаю внимание, что это всего лишь моё мнение, возможно где-то ошибочное и спорное. Но в его основе лежат в первую очередь данные, полученные в результате применения совершенно уникального инструмента – БГФ метода, позволяющего разглядеть структуру проекций месторождений УВ на Земную поверхность. Как геофизик, я могу увидеть и понять уникальность получаемых при этом данных, и разницу в его возможностях по отношению к традиционным методам геофизики по их детальности, определённости, глубинности, экономичности. Представляю и пределы возможностей каждого из этих методов, поэтому также бы скептически отнёсся ко многим предлагаемым "уникальным ноу-хау" на их основе.
    В свою очередь хочу заметить, что я специально не был озабочен тем, чтобы изобрести что-то такое сногсшибательное! Предлагаемая мной технология постепенно выкристаллизовывается из случайно обнаруженного явления и полученных впоследствии многочисленных экспериментальных данных. Не проявляю я и особой настойчивости в навязывании этой технологии нефтяным компаниям, ибо у меня нет иллюзий в отношении способности их персонала объективно и не предвзято подходить к её оценке, к предъявляемым фактам. Учитывая внешний антураж метода, относимый сегодня большинством к некому шаманству, и надо признать, не без основания. Слишком много сегодня чудаков и маргиналов обращается к рамкам по всякому поводу, приписывая проявлениям реального эффекта всё, что только способно вообразить возбуждённое сознание, зачастую не очень обремененное научными знаниями. Очень уж не солидно выглядит БГФ метод на фоне всяких там «правильных» новомодных дистанционно-космических и спектральных технологий! И Ваши чаяния, что разобраться в предлагаемом многообразии методов – задача научных коллективов и даже целых институтов, есть большое заблуждение! Мой опыт свидетельствует, что коллективы подобных институтов обладают могучим консервативным потенциалом и объективно нацелены совсем на другие задачи. Они так же как геологи с геофизиками производственных организаций, может даже не осознано, отторгнут, даже не проверяя, любую самую плодотворную по факту идею, которая может потенциально угрожать их честному и регулярному получению зарплаты за тяжёлый и кропотливый, пусть даже малорезультативный труд. А уж поддержка государства тут совсем не поможет. Любую такую материальную поддержку эти институты «освоят» с превеликим удовольствием и никаких изменений в характере их деятельности при этом не произойдёт.
    Опять же мой опыт свидетельствует, что единственная побудительная причина, которая способна помочь пробиться на рынок эффективному методу – это стремление инвестора минимизировать свои затраты. При этом главное препятствие этому – круговая оборона «специалистов-советников» вокруг него, через кордоны которых пробиться этому методу чрезвычайно сложно. Мои статьи здесь как раз и направлены на то, чтобы донести неискажённую информацию до инвесторов, минуя эти кордоны. А также на то, чтобы как-то достучаться до сознания той части общества, которая способна мыслить не только вбитыми всем нам в головы штампами.

    ОтветитьУдалить
  8. Продолжение...
    В этой своей статье я изложил своё видение того, как и где нефтяникам Америки удаётся заставить «работать» сланец, подобный баженитам. Собственно Вы подтверждаете, что и у нас тоже удаётся его заставить работать правильно подобранной технологией вскрытия, но только в тех районах ЗС НГБ, где очень широко развита разломная тектоника. А вот в восточных районах, где редки и обычные залежи, а значит и разломы (потому что мне пока не удалось обнаружить ни одного месторождения УВ не связанного с проявлениями неотектоники), баженовская свита почему-то не хочет «работать» по причинам, непонятным пока специалистам. В связи с этим, упор на технологии извлечения и попытки добиться в этом успеха в любых местах, считаю бесперспективными. А надежда на помощь в этом западных компаний, на фоне опубликованной обширной информаций о реальном состоянии дел у них в этом направлении, представляется странной и подозрительной. То, что они готовы поровну делить риски и затраты с российскими компаниями, свидетельствует либо об их собственном продолжающемся искреннем заблуждении, либо о том, что достигнутая при этом цель перекроет понесённые затраты.
    Пренебрежение вопросами поиска залежей нефти в сланцевых толщах обусловлено отсутствием на сегодня эффективной возможности этого при опоре только на традиционные методы. Но не надо говорить, что никто бы не соблазнился точечной разработкой отдельных "сладких пятен", будь такая возможность известной. А планы разбуривать бажен по регулярной сетке, чтобы что-то с ним делать (но никто не знает что!) для извлечения из неё нефти (которой на большей её площади и нет совсем!), это демонстрация полной беспомощности в этом вопросе и победы заблуждений и корыстных интересов над здравым смыслом!

    ОтветитьУдалить

Здесь вы можете оставить свои комментарии