(Цикл очерков «Вспомнить прошлое!»)
Год назад, на берегу озера в окрестностях г.Кыштым Челябинской области был найден представленный ниже артефакт. Он лежал в земле на небольшом бугорке под слоем почвы и рыжего суглинка мощностью около 1,3 метра. Ниже, через сантиметров 10, была монолитная скала. Следовательно, толща суглинков — это не кора выветривания скальной породы. А то, что это место находилось на небольшом бугре — исключает версию о том, что это делювиальные отложения, которые обычно бывают более твёрдые и плотные, и цвета более красного. Никакой жилой застройки нет там сегодня и близко, скорее всего, не было её здесь и раньше. Поэтому версию о культурном слое можно также исключить. Исходя из всего этого, представляется вполне убедительной версия о том, что этот образец был засыпан рыжим суглинком катастрофного происхождения, которое вероятно произошло, по самым различным сведениям, где-то в середине 19 века. И, следовательно, обработан этот кусок камня был кем-то не позднее этого срока.
Год назад, на берегу озера в окрестностях г.Кыштым Челябинской области был найден представленный ниже артефакт. Он лежал в земле на небольшом бугорке под слоем почвы и рыжего суглинка мощностью около 1,3 метра. Ниже, через сантиметров 10, была монолитная скала. Следовательно, толща суглинков — это не кора выветривания скальной породы. А то, что это место находилось на небольшом бугре — исключает версию о том, что это делювиальные отложения, которые обычно бывают более твёрдые и плотные, и цвета более красного. Никакой жилой застройки нет там сегодня и близко, скорее всего, не было её здесь и раньше. Поэтому версию о культурном слое можно также исключить. Исходя из всего этого, представляется вполне убедительной версия о том, что этот образец был засыпан рыжим суглинком катастрофного происхождения, которое вероятно произошло, по самым различным сведениям, где-то в середине 19 века. И, следовательно, обработан этот кусок камня был кем-то не позднее этого срока.
