В июле 2011 года был проведен ряд экспериментов на одной хорошо изученной заказчиком площади и новом лицензионном участке одного из нефтедобывающих предприятий Татарстана.
На первом участке размерами 3х4 км из автомобиля и в пешем варианте были оконтурено несколько БГФ аномалий различной площади. Через определённые интервалы координаты точек пересечений границ этих аномалий отмечались с помощью GPS. Лично у меня уже нет сомнений в том, что они являются отражениями на поверхности Земли контуров залежей нефти. А заказчики от полученных результатов озадаченно "чесали затылки". По фактам совпадение было полное, т.е. все продуктивные скважины оказались в пределах БГФ аномалий, а "сухие" скважины за их пределами. Некоторые расхождения возникли лишь в прогнозах, т.е. некоторые перспективные по данным сейсморазведки антиклинальные структуры оказались за пределами наших аномалий. А с другой стороны, ряд БГФ аномалий простирались и между антиклинальными структурами, что по мнению геофизиков заказчика для залежей нефти исключено.
|
Рис.1 Пример одной из оконтуренных небольших БГФ аномалий - залежей нефти. |
Мои пояснения по этому поводу были следующие. Как показывает практика, залежи нефти и связанные с ними БГФ аномалии, как правило, располагаются в структурах, под которыми наблюдаются глубинные разломы в фундаменте. А если их нет, то такие структуры обычно не продуктивны! Конечно, не без исключений. Недра - штука сложная и многообразная!
С другой стороны в фиксируемых на поверхности БГФ аномалиях происходит наложение пластовых залежей нефти различных структурных горизонтов (это было установлено ещё в прошлом году в ходе экспериментов под Бугульмой), в том числе и залегающих в фундаменте. Вот их то и не "видит" пока современная традиционная геофизика! Между тем, такие залежи по бортам глубинных разломов встречаются довольно часто. Вот один очень яркий пример этого, отмеченный недалеко от указанного выше участка.
|
Рис.2 Яркий пример месторождения нефти жильного типа в бортах глубинного разлома. |
Здесь были исследованы две рядом расположенные скважины, которые дают стабильный дебит нефти уже с 1962 года (К-381 и К-382). Обе они оказались в пределах глубинного разлома, по бортам которого в виде узких полос БГФ аномалий отразилось месторождение нефти явно жильного типа. По-видимому, оно простирается узкой вертикальной зоной из глубин фундамента до вышележащих осадочных толщ (скорее всего из них нефть и качают), имеющих стабильный подток флюидов по ослабленным зонам из глубинного разлома. Присутствие этого разлома чётко прослеживается в рельефе как северного крутого склона речки, так и в пологой долине к югу от речки.
Затем мы с моими ассистентами на автомобиле за 1 день провели экспрессную оценку БГФ методом части нового лицензионного участка площадью более 300 кв.км,
проехав почти по всем имеющимся там дорогам. Выявили ряд обширных БГФ аномалий. На тот
момент у заказчика ещё не было данных сейсморазведки по этому участку, хотя такие работы уже были проведены. Когда они получили их,
то в следующий наш приезд пригласили провести более детальную проверку двух зон, выбранных для бурения. Без учёта данных БГФ метода они, фактически, теперь уже не решаются закладывать новые скважины.
В августе 2011 г были проведены экспериментальные работы и для другого, очень солидного заказчика. По части из них возникли
некоторые недоразумения в том числе из-за того, что их геологи также пока не
воспринимают залежей никакого другого типа, кроме традиционных. Тем не менее обещали продолжат работу
с нами и рекомендовали нас ряду нефтедобывающих предприятий Оренбургской области.
Исследование территорий у точек заложения 4-х проектируемых скважин на новых ЛУ в северной части Татарстана показало, что традиционными методами геофизики и геохимии (если применялись только они!) тоже можно добиваться выдающихся результатов. Три из них попали точно в достаточно узкие протяжённые БГФ аномалии, при этом вокруг на десятки и сотни км других аномалий не наблюдалось. И лишь в одном случае они "промазали" всего лишь на 300 метров. Кардинальная разница лишь во времени и в затратах на получение одного и того же результата - точного заложения скважины в контур залежи. При оценке глубины, мощности, запасов залежи можно и нужно использовать всю палитру методов современной традиционной геофизики, но в существенно меньших объёмах. В связи с этим, можно себе позволить более высокую детальность исследований на этих локальных участках.
Ниже в качестве примера приведены эти аномалии, вынесенные по координатам на чистый лист.
|
Рис.3 Точка проектной скважины и контуры БГФ аномалии на ЛУ в северной части Татарстана. |
|
Рис.4 Точка проектной скважины в пределах контура БГФ аномалии на ЛУ в северной части Татарстана. |
В следующем примере прослеживается элемент некой кольцевой структуры, которые многие рассматривают как перспективные на обнаружение месторождений нефти. Может быть по такому критерию эта залежь и была найдена? Разрыв вдоль всей аномалии к югу от точки проектируемой скважины чётко находит своё продолжение в виде глубокого оврага, что ещё раз подтверждает связь таких разрывов с глубинными разломами.
| | | | | |
Рис.5 Точка проектной скважины в пределах контура БГФ аномалии на ЛУ в северной части Татарстана. | | | | | |
Тема: БГФ метод, от Марданова М.Ш.
ОтветитьУдалитьВот только что Андреев Н.М. провел небольшие исследования по прогнозу на нефть на нашем лицензионном участке на поиски нефти и газа, на
юго-восточной границе Татарстана и Оренбургской области. Были ранжированы несколько сейсмических структур, на некоторых положительный прогноз, на некоторых отрицательный, и много аномалий между сейсмическими структурами, где мы их и не ожидали. Если придерживаться точки зрения, что он на самом деле выявляет нефтяные залежи, наличие аномалий между сейсмическими структурами объяснимо - в терригенном девоне много залежей неструктурного типа, литологического генезиса или тектонически экранированных. Последующее разбуривание этих структур поисковыми скважинами кое-что прояснит, я эти результаты в этот сайт обязательно скину. Но это дело довольно длительное, первая скважина, возможно, будет только в первой половине 2012 года. А о проверке аномалий между сейсмическими структурами - даже не приходится говорить. Никакой инвестор не даст рисковать такими большими деньгами без достаточных гарантий, вот беда.
С уважением: Марданов Марсель Шагинурович, геофизик. 25.08.2011г.
Николай Михайлович, не лишним было бы легенду разместить к рисункам, а то на рис.2, допустим, вообще ничего не разобрать.
ОтветитьУдалитьЯ не говорю координаты там подписывать, а просто легенду!
Эту тему по мере возможности буду продолжать.
ОтветитьУдалитьПока что краткий комментарий к рис.2 в тексте ниже рисунка.
А таже ли это геофизика, о которой на геофизика участка рассказывается?
ОтветитьУдалитьНет, мы работаем другими методами. При определении водонасыщенности грунтов там применяют один из методов электроразведки, какую-то её модификацию, не распространённую пока широко. Получается что-то типа томографии. Это сейчас становится модным в традиционной геофизике. Всё это неплохо, результаты получаются красивыми. Я бы не против включить этот метод в свой комплекс методов для решения определённых задач при проведении инженерной геофизики.
ОтветитьУдалитьНекоторым его недостатком считаю существенно более высокую трудоёмкость и не экспрессность, по сравнению с применяемым мной комплексом методов в составе БГФ и РАП. Кроме значительно большей точности исследований эти методы позволяют "увидеть" причины возникновения аномалий с повышенной водонасышенностью грунтов, а не только фиксировать следствия.