(Из
дискуссий на oilforum.ru)
Валерий Карпов
Вопрос
геофизикам.
"...участок был исследован методом сейсмической локации
бокового обзора (СЛБО), материалы обработаны с применением новой технологии
обработки данных – сейсмической локации нефти и газа (СЛОНГ), на основании
которых можно констатировать, что на исследованном участке находятся
углеводороды ..."
Насколько это реально?
Констатировать
наличие самих УВ, опираясь на данные подобных методов, не совсем реально, я
думаю. Они могут показать только наличие зон повышенной трещиноватости горных
пород (коллекторов). А водой они заполнены или УВ, вряд ли можно определить. Но
шанс успешного поиска, безусловно, несколько повышают.
Но если ставить для подобных методов реальные для них задачи, а
не страстно желаемые, то использование их в практике нефтепоисков может быть
вполне даже эффективно. Они позволяют очень эффективно выявлять субвертикальные
ослабленные зоны в осадочных толщах, которые являются неплохим признаком
наличия в их пределах залежей УВ жильного типа (возможны и пластовые). При
желании, можно их называть и "тектоноблендерами". Да хоть
"груздями" называйте, лишь бы быстрее начали использовать данные
эффекты и "складывать в кузов" новые месторождения УВ!
Валерий Карпов
А
комплексировать с БГФ (хотя бы на начальном этапе) реально?
Николай Андреев
Задача,
которую с непревзойдённой успешностью может решать БГФ метод на поисковом этапе
в экспрессном варианте - это выявление уникальных обширных аномалий, которые
чаще всего отражают проекции залежей УВ. Но иногда можно ошибочно принять за
них и аномалии над крупными глубинными разломами. Аномальный эффект над этими
типами объектов совершенно идентичен. А идентифицировать источник конкретной
аномалии позволяет лишь полученная при картировании её форма в плане, а также
своеобразные эффекты, возникающие при наложении аномалий от таких источников
друг на друга. С этой целью рекомендуется сразу же вторым этапом провести
детальное картирование выявленных аномалий. При этом район необходимых
исследований резко сужается. На втором этапе я предлагаю заказчикам
дополнительно провести отдельными профилями вкрест предполагаемых тектонических
нарушений исследование их методом РАП (резонансно-акустическое профилирование)
для оценки их активности и продуктивности по наличию вертикальных ослабленных
зон в разрезе. Этот также чрезвычайно экспрессный и удобный метод позволяет
увидеть сверху практически то же самое, что и СЛБО из скважин. Возможно, с
помощью СЛБО пытаются там "разглядеть" какие-то более мелкие детали в
разрезе, отличающиеся повышенными коллекторскими свойствами, но это может быть
полезным уже при детальных исследованиях месторождения. А использовать его на
поисковом этапе нет особого смысла, задача поисков уже может быть успешно
решена с помощью БГФ метода и контуры месторождения будут известны. Останется
изучить комплексом других геофизических методов структуру этого месторождения в
разрезе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Здесь вы можете оставить свои комментарии