Лёд тронулся! Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15 ноября 2013 г № 512, утверждены сразу 9 участков по Курганской области. Заявки на получение права пользования недрами этих участков принимаются территориальными органами Роснедр в течение 60 дней,
начиная с даты настоящей публикации, т.е. до 20 января 2014 года.
Ну что же, подождём аукциона, когда будут
сделаны ставки и запущенно колесо фортуны. Наши «игроки» в основном пока предпочитают
полагаться лишь на неё. Кому же повезёт в этой партии?
Список участков недр по Курганской области на 2014 год.
1. Приграничный в Мокроусовском районе,
площадью 152,6 км2;
2. Дмитриевский в Мокроусовском районе,
площадью 30,4 км2;
3. Утичьевский в Мокроусовском районе, площадью
493 км2;
4. Лопаревский в Мокроусовском и Макушинском
районах, площадью 150,5 км2;
5. Кошелевский в Частоозерском и Макушинском
районах, площадью 324,5 км2;
6. Арлагульский в Лебяжьевском районе, площадью
123,2 км2;
7. Суерский в Лебяжьевском районе, площадью 86 км2;
8. Макушинский в Макушинском районе, площадью 255,1
км2;
9. Яровой в Половинском районе, площадью 268,9 км2.
Не привожу здесь данных по прогнозным ресурсам
углеводородов, которые в официальном списке распределяемых участков недр скромно
указанны в тоннах условного топлива, т.к. эти величины их авторами фактически
были «высосанными из пальца», и к реальным перспективам этих участков они не
имеют никакого значения. Считали они их исходя из содержания органического
вещества в пластах пород, отнесённых к «нефтематеринским». Хотя с тем же
успехом это можно было сделать по количеству звёзд на небе над каждым участком.
Но даже если серьёзно относиться к таким арифметическим упражнениям сторонников
органического происхождения углеводородов, то всё равно сделанное выше
заявление об источнике информации (палец) и метода её получения (путём
высасывания) не теряет своей актуальности. В подтверждение сказанного можно
привести фрагмент из официального документа: «Аналитическая записка «О текущей оценке
поисковых перспектив Михайловского и Пичугинского лицензионных участков Курганской
области РФ». Герасимов А.Н. (07.07.2011).
…
- в соответствии с работой, посвященной перспективам
нефтегазоносности Южного Зауралья и прилегающих районов Западной Сибири (Н.П.Кирда,
1984 г.) средняя плотность ресурсов углеводородов в пределах участков составляет
10 тыс.т/км2.
- в «Количественной оценке суммарных начальных
ресурсов нефти, газа и конденсата северо-восточной части Курганской области» ЗапСибНИГНИ
ТюмГНТУ, 2001 г.) плотность ресурсов была увеличена до 37 тыс.т/км2.
- в 2005 году НТС Уралнедра утвердило ресурсную
базу участков, исходя из плотности ресурсов 51,1 тыс.т/км2.
Вывод: с 1984 года при увеличении изученности территории
и получении отрицательных поисковых результатов имеет место тенденциозно оптимистическое
(неподтвержденное фактическими результатами) увеличение региональными поисковыми
организациями поисковых перспектив региона…».
Конечно, это было очень дальновидно — указать
ресурсы в тоннах условного топлива. Потому что если взять, к примеру, самый
скромный здесь участок, то нефти в его недрах, конечно, не будет найдено
совсем. Перспективы этого места мной установлены довольно надёжно, там всё было
исхожено вдоль и поперёк. Но не исключено, что газ в каком-то непромышленном
объёме здесь будет и выброшен из будущей скважины (такой факт был отмечен в соседней 2-й Михайловской скважине), что позволит сохранить лицо авторам данных прогнозных ресурсов. Причина такого явления, возможно, расположенное всего в нескольких километрах реальное месторождение углеводородов, от которого
газы могли распространиться по системе трещин, как это бывает в случае так
называемых «сланцевых газов». В этом случае добавив несколько нулей после запятой, можно
будет заявлять уже не об ошибке, а лишь о некоторой корректировке прогноза. Но
что удивительно, указанное месторождение так и не попало ни один из приведённых здесь участков.
По некоторым участкам не могу пока ничего
сказать, не был там и не проверял их. Но одно из имеющихся в этом районе
месторождений УВ всё же попало в контур одного из данных участков . А судя по его простиранию, возможно, оно «зацепило» ещё пару участков. Хотя это надо
проверять дополнительно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Здесь вы можете оставить свои комментарии